Улики по делу МН17 вызывают недовольство суда – юрист — wamba-mamba.ru

Итоги разбирательства будет просто оспорить

Суд по делу о крушении малайзийского
«Боинга» в Донбассе лишен перспективы установить и наказать виноватых,
так как сторона обвинения не располагает прямыми подтверждениями. На это
указал юрист-международник Николай Топорнин.

По его воззрению, трибунал в Нидерландах оказался в сложной ситуации.
С одной стороны, погибли практически 300 человек, потому виноватые должны быть
наказаны. С иной, с момента крушения прошло уже 6 лет и провести почти все
нужные экспертизы уже не получится.  

«В деле находятся косвенные улики, которые с
помощью логических цепочек могут привести к выводу, что в злодеянии
повинет определенный человек либо группа людей, но прямых доказательств этого
нет»,

– отметил Топорнин. По его воззрению, работать в таковых
обстоятельствах не любит ни один трибунал. Тем наиболее что данный звучный процесс,
затрагивающий интересы нескольких государств, идет в рамках законодательства
Нидерландов. А оно допускает, что очевидцев может допрашивать лишь судебный
следователь, передает ФБА «Экономика сейчас». Это может привести к интернациональному непризнанию решения
нидерландского суда.

Процесс по делу МН17 начался в Нидерландах в марте 2020 года. На скамье подсудимых трое россиян и один украинец, но лишь один обвиняемый решил принять роль в процессе – его интересы представляют юристы. При всем этом специалисты указывают, что выводы следствия строились на липовых уликах.

Николай ВИКТОРОВ

Источник: utro.ru

Leave a Comment