По делу о поддельной банковской гарантии мусорного регоператора могут вынудить заплатить 2,5 млн мэрии, а мэрию регоператору – 68 млн — wamba-mamba.ru

В Арбитражном суде Свердловской области сейчас началось рассмотрение иска администрации Красноуфимска к региональному оператору Западного кластера по воззванию с жесткими коммунальными отходами. Иск подала мэрия свердловского городка, которая просит расторгнуть концессионное соглашение с компанией ООО «ТБО Экосервис». Как уже писал «Новейший Денек», по документу еще в 2017 году компания получила в использование земляной участок, где обязана была выстроить полигон для хранения отходов и мусоросортировочный комплекс. Но спустя три года мэрия Красноуфимска узнала, что банковская гарантия, которую предоставили представители «ТБО Экосервис», была поддельной, потому востребовали расторгнуть концессию, также запросили у регоператора компенсации в 2,5 млн рублей – столько, по воззрению администрации, не дополучит городской бюджет от сдачи в аренду земли под непостроенными пока объектами. При всем этом на нынешнем заседании требования мэрии поменялись. «Вначале мы просто просили возвратить участок. Они там проводили изыскания, пробурили скважины, потому на данный момент мы просим возвратить его в том состоянии, в каком дали – без пробуренных скважин», – произнес юрист администрации Красноуфимска.

Он также сказал, что у истца есть постановление о возбуждении уголовного дела по факту предоставления «ТБО Экосервис» в мэрию подложной банковской гарантии. Не считая того, по воззрению красноуфимских чиновников, компания специально достигнула заключения концессионного соглашения, чтоб позже стать региональным оператором Западного кластера Свердловской области. «В 2018 году министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области объявило конкурс по выбору регоператоров, по которому у заявителя был должен быть объект по воззванию с ТКО в принадлежности либо концессия на стройку такового объекта. Наше концессионное соглашение было предоставлено «ТБО Экосервис» в качестве обеспечения этого аспекта, но обязательства до сего времени не исполнены. Считаем, при заключении соглашения «ТБО Экосервис» не желало и не имело в предстоящем намерения выстроить объекты, а концессия нужна было, чтоб стать регоператором», – выделил представитель истца.

Он уточнил, что в подлинности банковской гарантии бюрократы стали колебаться, так как «обязательства не исполнялись», также напомнил, что обязанности инспектировать документ у концендета нет. Тем не наименее, получив ответы на запросы в два банка – «Восточный экспресс» и «Сокмомбанк» – представители красноуфимской администрации узнали, что гарантии «ТБО Экосервис» не выдавали ни тот, ни иной.
Представитель компании объяснил, что оформлением банковской гарантии «ТБО Экосервис» занимался не без помощи других, а нанимал для этого брокера, который и посодействовал будущему регоператору с документом от кредитного учреждения. Позже сделалось понятно, что банковская гарантия поддельная. Представитель компании в суде сказал, что по этому факту предприятие также обратилось в полицию с заявлением о подделке документов, совершенной, но, неустановленными лицами.

На уточняющие вопросцы о том, что это был за брокер, к которому обращалось ООО «ТБО Экосервис», представители компании ответить не смогли, равно как и объяснить – как вышло, что обе банковские гарантии, и 1-ая от «Восточного экспресса», и 2-ая от «Совкомбанка» оказались поддельными. «Вы оплачивали услуги брокера? Был с ним контракт? Со счетов компании платили? Вы гласите, что требуйте привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, для вас непонятно, кто был брокером? Какие документы вы предоставляли брокеру для выдачи банковской гарантии? В конце концов, контракт меж банком и компанией на выдачу гарантии подписывал кто? Брокер либо все таки управляющий компании? Вопросец непраздный, брокер не является той организацией, которая имеет лицензию на таковой вид деятельности. Сомневаюсь, что он от вашего имени может подписать контракт. Он может собрать документы у вас, отвезти их в банк, а позже привезти представителя на подписание контракта», – забросали вопросцами представителя «ТБО Экосервис» юристы мэрии.

Ответить на большая часть из их слету сторона регоператора не смогла, пояснив, что прошло много времени и требуется подымать документы. «Мы сами пострадавшая сторона, брокер повел себя нерадиво, есть ответ органов внутренних дел, есть состав злодеяния, но вышел срок давности, так что не быть может проведено расследование», – произнес юрист «ТБО Экосервис».

При всем этом он выделил, что компания не против 1-го из исковых требований администрации Красноуфимска. «Мы возражать не будем, если будет сделка расторгнута, с истцом уже сложились недружественные дела, смысл далее продолжать?» – задался вопросцем он. И уточнил, что ведет речь о расторжении концессионного соглашения, но с принципиальным условием – мэрия возместит компании понесенные расходы. Таких насчиталось на 68 млн 99 тыщ рублей. В числе их – выполнение научно-исследовательских работ по разработке новейшей технологии воззвания с ТКО и переработки отходов, разные экспертизы, создание проектной документации для строительства мусоросортировочного комплекса и полигона (14 и 18 млн соответственно), маркетинговые статьи в прессе, сопровождение госэкологической экспертизы, и так дальше. В качестве доказательств «ТБО Экосервис» собрал увесистую папку, которую попросил приобщить к делу. При этом мэрия Красноуфимска, по словам представителя ответчика, уклонялась от приема документов, на что регоператор посетовал арбитре – опосля вопросцев той бюрократы все таки взяли папку для исследования.

Добавим, на последующем заседании, которое назначено на 14:00 9 октября, в качестве третьего лица будет привлечено министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области.

Екатеринбург, Екатерина Норсеева

Источник: newdaynews.ru

Ещё новости

Leave a Comment